Гугл гигпорно

🏠--> Категории ХХХ Сайты--> HD Порно Азиатки Анал Арабки Блондинки Большие Попы Большие Сиськи Большие Члены Бондаж Брюнетки Буккаке Веб-Камеры Вертикальное Видео Вечеринки Ганг Банг Грубый Трах Двойное Проникновение Домработницы Дрочка Жесткий Секс Зрелые Камшот Кастинг Кончают Внутрь Красотки Кремпай Куколд (Измена) Куннилингус Любительское Маленькие Сиськи Мамочки Массаж Мастурбация МЖМ Минет Молодые Музыка Мулатки На Публике Негритянки Негры Оргазмы Оргии От 1-го Лица Писсинг Подборки Порно Звёзды Реалити Ретро Ролевые Игры Русские Рыжие Секс Втроем Секс-Игрушки Семейный Секс Сквирт Соло Старухи Старые с Молодыми Страпон Стриптиз Толстушки Фетиш Фистинг Эротика Японки 💝 Лучшее порно видео по оценкам и просмотрам на Гигпорно Тренды в нашем поиске порно анал киска кремпайдомработницу в жопу аналпорно анал русский с родной мамоймужик занимается аналомсмотреть порно анал футанари онлайн бесплатнопорно сестра анал стоныанал раком от первого лица худенькиебесплатное порно видео анал кремпайглубокий анал длинный толстый членанал с негром озвучкойпорно про толстых аналанал порно крупно с толстушкойпорно видео глубокий минет жесткий анал толпойсмачное порно анал с мамой спалилсяанал красивая попа русское

Перец, автоматически) на предмет извлечения им, Гуглом, выгоды для себя. А что вы хотели, пользуясь одной из самых надежных и удобных, бесплатных электронных почт? Хотите полного скрытия контента — шифруйте контент сами или пользуйтесь шифрующим «из коробки» почтовым провайдером. И того, и другого хватает с избытком и люди, реально думающие о сохранности своей инофрмации (по бизнесу, например), уже лет 15-20 как пользуются PGP и другими средставми шифрования, и не вякают. И чувствуют себя превосходно.2. Думаете, что наши мэйл.ру или Яндекс не делают то же самое? Три громких ха!3. Речь в рассматриваемом в статье случае идет не о конфидециальности контента, а о легальности контента. А это две большие разницы. Поясняю: если вы пересылаете письма с любым легальным контентом, то Гугл не будет делать их публичными, хотя его автоматы будут анализировать содержание и показывать вам релевантную, как им кажется, рекламу. Но если вы пересылаете нелегальный контент, Гугл в праве открыть его правоохранительным органам. Вполне логичное и правильное поведение.То есть, легальный контент остается конфидециальным. Нелегальный может быть открыт «дяденьке милиционеру». Что неправильно? По-моему, все правильно. Особенно учитывая тот факт, что вас никто не заставляет пользоваться именно бесплатной почтой от Гугла.Тайна связи — это общепринятая в мире правовая норма. И Google явно зашел слишком далеко.Статья 23 часть 2 Конституции РФ:Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.Такое же положение содержится и в конституциях большинства зарубежных стран.Оно же утверждается во Всеобщей декларации прав человека.То есть Гугл, как и любой другой почтовый сервис, должен вскрывать ящик пользователя и передавать его содержимое правоохранительным органам только при наличии соответствующего постановления суда, для которого, в свою очередь, должны быть достаточные основания. Иначе личная переписка совсем не личная.И не важно, просматривают письма несколько тысяч китайцев или их сканируют роботы — всё равно это нарушение тайны переписки.Кроме того, даже если информация о сканировании почты есть в соглашении, которое принимается при регистрации ящика, это ещё не означает, что действия Гугла не являются преступлением. Это запрещено законом, а значит — Гугл не вправе.Если закон даёт тебе право на тайну переписки, а ты им не пользуешься и заводишь аккаунт на гугле (где это оговаривается), то не гугл виноват.Вряд ли гугл нарушает конституцию США.Он нарушает декларацию прав человека, а значит, по большому счету, нарушает ли он конституцию США — не имеет значения.Кроме того, например, относительно нас, граждан РФ, Гугл должен действовать в соответствии с нашими же Российскими законами.Уже однажны сенатор Челябинской

Голову гуглу… Хотя лично у меня полно моих личных детских (до 2 лет) фотографий, которые гугл бы наверное счел подсудными и передал куда следует.Мне за них не стыдно, однако к моей моральной оценке теперь еще примешивается моральная оценка от роботов гугла.Т.е. вы как и я учитываете оценку гугла и понимаете, что он будет оценивать. Об этом я и говорю.Вы считаете это нормальным? Исходя из ваших комментариев либо «да» либо вы готовы мириться с этим.Из моих комментариев — гугл ориентируется на вашу почту, чтобы показывать вам рекламу. Т.е. он ее читает. И вы согласились с этим при создании эккаунта. Тут нет вопроса «мириться или нет» — вы уже нажали «согласен», когда создавали эккаунт на gmail.com. Я это понимаю и «мирюсь»…Моей старшей почти 5 лет и она тоже по дому бегает голой. Мы ее заставляем одеваться перед тем как сфотографировать в Гугл+ или Инстаграмм только потому, что понимаем «правила игры»… Это не плохо и не хорошо, просто так оно есть. Гугл смотрит наши фото… Мне это не нравится, я с этим не согласен, но мне хочется иметь бесплатный е-мейл эккаунт с приличным объемом на google drive. И я осознаю, что гугл будет туда лазить и смотреть мое фото и мои е-мейлы.Правильно ли я Вас понял: если бы «правила игры» определяли Вы, ну например, все еще были бы в тренде пленочные фотоаппараты, самостоятельная проявка и печать фото на кухне при свете красной лампы и те старые бумажные фотоальбомы из СССР вместо инстаграмма, то Вы бы фотографировали 5-и летнюю дочь голой и считали это вполне нормальным?НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь1. Ребенок по дому бегает голышом2. Я его прошу одеться перед тем, как сфотографироватьЭто ненормально?А вы для чего снимаете? По идее на память и т.п., но вы отказываетесь от «репортажа» и делаете постановочное фото, историческая ценность которого — нуль. По-моему так.В комменте же — для инстаграма или google+/gmail.Фото, которые я считаю приватными и которыми я не хочу делиться с посторонними — я их не буду выкладывать в паблик или слать через Gmail, поскольку гугл в terms of service пишет о том, что будет обрабатывать вашу информацию.по пункту 2, цитирую из Вашего же коммента выше: «Мы ее заставляем одеваться перед тем как сфотографировать… ТОЛЬКО потому, что понимаем «правила игры»..»По-моему, это уверенный шаг в сторону от нормы.Нудизм пока не считается преступлением. Что порождает занятные выверты в различении ДП и съемок нудистов.Паранджа скоро станет обязательной для несовершеннолетних.Вы вопрос раскройте, пожалуйста: по-вашему я делаю что-то ненормальное или